近年有關外國企業與中國企業就版權官司的紛爭真的沒完沒了。繼鬧得熱哄的「新百倫」事件後，想不到就連著名的動畫人物「多啦 A 夢」也難逃中國式版權邏輯的惡夢。
事件的起因是國內一個名為「叮咚小區」的手機 App，涉嫌在介面及程式的 icon 設計上，都用上令人會聯常到「多啦A夢」的項圈及鈴鐺、口袋等特徵。「多啦A夢」的中國形象授權公司艾影（上海）商貿早前向手機 App「叮咚小區」的開發公司提出訴訟，認為「叮咚小區」所用的標誌與多啦 A 夢的形象標誌相似 , 侵犯多啦 A 夢作品複製、改編權 , 要求「叮咚小區」需賠償 200 萬人民幣。
但法院最終裁定版權人艾影敗訴 . 法官認為兩個標誌非實質相似，多啦 A 夢的主要形象最具獨創性是「貓臉」部份（!?） , 但其他部份獨特性較低。在法律保障創作自由的原則下，裁定被告「叮咚小區」不構成對上述作品複製權及改編權侵犯。
過去，有關大陸版權的官司，很多都令人啼笑皆非。例如有百年歷史的法國雙飛人藥水，在大陸不單被一家江西的藥廠盜用商標，更被該藥廠反告法國雙飛人藥水侵權。香港的某大連鎖壽司更試過在成功申請商標後，在新店開業前，當地政府高層換人後，公司商標註冊突然被指無效，最後要花一筆大錢去重新註冊。而近期大家討論得最熱烈的著名運動鞋品牌 New Balance，與中國企業「新百倫」的糾紛。結果在外國有多年歷史的 New Balance 被判敗訴，不能使用「新百倫」的中文名稱。
