更多

    指對藝術市場造成永久損害 插畫師控告圖像生成 AI 企業侵權

    Mickey Chan
    Mickey Chan
    愛騎單車的宅,眼鏡娘控。座右銘: 1.膽固醇跟美味是成正比的; 2.所有人都可以騙,但絕對不能騙自己; 3.賣掉的貨才是錢,不賣的收藏品不值一文; 4.踩單車,是為了吃更多美食! 5.正義的話語,不一定出自正義之人的口;

    AI 圖像生成近月大熱,不少人都會使用 Midjourney、NovelAI 等平台「唸咒」,以自己喜歡的人物來做出自己想要的表情動態,更有人用這套技術來製作全 AI 繪畫漫畫。不過不少創作人就對 AI 圖像生成是否算創作表示質疑。最近美國就有一位律師聯同三位插畫師,向多間營運 AI 圖像生成相關業務的公司提出訴訟,表示這些未經許可學習了大量版權著作的 AI 會對藝術市場造成永久性傷害。

    自稱作者、設計師、程式師兼律師 Matthew Butterick 聯同三位女插畫師 Sarah Ander­sen、Kelly McK­er­nan 和 Karla Ortiz 入稟控告開發 Stable Diffusion 的 Stability AI、營運藝術畫投稿平台 DeviantArt 和提供 AI 圖像生成服務的 Midjourney。

    Butterick 設立網站,介紹 Diffusion 技術如何利用現有著作物圖像融合和加工,生成另一張圖像。他指 Stable Diffusion 是一種未經許可使用大量著作物圖像來開發的 21 世紀的併貼工具。他指即使每張圖像的名義損失 $1 美元,這樣的盜用所涉及的金額都價值約 $50 億美元。

    Butterick 同時指 DeviantArt 不單沒有站出來對抗 AI 學習保障旗下藝術家,反而推出使用 Stable Diffusion 技術的收費程式 DreamUp,令大量 AI 生成圖像充斥 DeviantArt,排擠人類藝術家。

    至於 Midjourney, Butterick 就指雖然他們打著研究的名義,實際上有大批付費客戶,專門使用 Midjourney 來生成圖像。

    Butterick 直指 Stable Diffusion 是寄生蟲,如果容許它擴散,在現在和將來都會對藝術家造成不可彌補的傷害。

    不過在 Reddit 上有人就認為 Butterick 等人實際上不了解 Stable Diffusion 的原理,有人認為 Stable Diffusion 是一件去噪工具,被微調來預測圖像中的雜噪並去除它。在純粹的雜噪上連續運行 20-40 次可以將它修復成全新的圖像。網民認為勝訴機會不高。

    您會感興趣的內容

    相關文章