更多

    【有理直說】大時代「大啟示」

    Dr. Joseph Leung
    Dr. Joseph Leung
    擁有工商管理博士及三個碩士學位,從事資訊科技行業超過 30 年,現為香港理工大學專業進修學院講師及課程總監、香港零售科技商會副會長、香港互聯網論壇副會長、亞洲域名爭議解決中心專家名冊成員、香港調解資歷評審協會認可綜合調解員、英國特許仲裁學會(東亞分會)委員、學術及資歷評審局學科專家、香港、新加坡及英國電腦學會資深會員、英國特許市務學會資深會員、國際扶輪 3450 區中環海濱扶輪社創社社長。

    a0fb251bfefeff4901ea0581e88ef5f50fa7a180.jpg

    近日某大電視台重播神劇「大時代」,不單令全城議論紛紛,收視更打破同時段記錄, 第一集之平均收視竟有 5.6 點,即有逾 36 萬觀眾收看,在第一節播出時,更有 6.4 點收視,比起午夜前播出的《晚間新聞》時段中最高收視的 6.2 點還要高,一套 23 年前的電視劇,比起今天播映的劇集,更能夠成為「話題之作」,是否帶來了一點啟示?

    351f5bc1c5188246486076cf8cbccd97dfd3fe8f.jpeg

    筆者認為我們不論在政治、管治、電視產業都正在經歷大時代,近年市民每天都是面對負面的新聞,本來希望可以「回家千日好」,欣賞精彩的電視節目,可惜近年由於「一台獨大」效應,令節目質素在缺乏競爭下每況愈下,令不少市民放棄收看電視節目,以致收視率「低處未算低」,反觀八九十年代劇集,正值香港黃金時代,劇集質素高之餘更屢次獲得國際獎項,人難免懷緬過去,在劇中見到香港不少舊有風貌,頓然覺得滄海桑田。早前亞視不獲續牌雖然是眾望所歸,皆因多年徘徊單位數字收視率,間接坐大其競爭對手,但亞視的離去不禁令六、七十年代出生的香港人更加唏噓,事關麗的電視(亞視前身)曾經擁有不少膾炙人口的經典神劇如大地恩情、變色龍、天蠶變等,這些陪著香港人長大的集體回憶一旦離去,難免帶來傷感。

    雖然行政會議不向亞視續牌,但政府為公眾損失一個免費電視台作出補救行動,向電訊盈科旗下的香港電視娛樂發出十二年免費電視牌照,但值得注意的是,有別於現時無綫和亞視的廣播形式,香港電視娛樂是以電盈固網系統傳送,如果觀眾現時是以大廈系統接收免費電視,日後需要選用內置解碼器數碼電視或是機頂盒接收訊號,才可收看有關節目,倘若市民家中只有模擬電視,則不能收看。坦白而言,香港電視娛樂獲發牌的消息在社會並未出現積極的迴響。

    相反香港電視就有關不獲發牌的消息而申請司法覆核仍然是城中的熱門話題,常言道:「山窮水盡而無路,柳暗花明又一村」,不知道能否用來形容免費電視台的最新形勢,當大家感覺到無助,未來只剩下一至兩個電視台作為選擇時,正好是香港高等法院就香港電視(HKTV)的免費電視牌照司法覆核案作出裁決,裁定司法覆核勝訴,頒令撤銷行政長官會同行政會議的不發牌決定及發還行政長官會同行政會議重新考慮,盡快批出免費電視牌照。若引用大時代劇情而言,正好媲美「大奇蹟日」,這個消息無疑為香港社會帶來一道曙光,期望有更多高質素的娛樂節目選擇,不單藉此支持本地創意工業的發展,更希望為香港人帶來更多免費娛樂,減少社會的怨氣、矛盾和對立,但現實歸現實,仍然是未知之數,一切有待行政長官會同行政會議成員的定奪。

    總結,筆者期望行政長官及行政會議成員,在考慮香港電視(HKTV)的免費電視牌照時,不但需要尊重法律精神,更要以七百萬港人的福祉為依歸,免費電視對生活在貧窮線以下的市民而言,可能已是他們生活上唯一能夠負擔得起的娛樂。

    您會感興趣的內容

    相關文章